忍无可忍

做到最后一步，不知道该怎样，问CF，她爱理不理的，说没空。我一边干其它事情，一边耐心地等着。她接了个电话，很开心地聊了一会。等了一会，我再问，她还是说没空，依旧不耐烦。LZ今天第一天出CFETS报告，出了点小问题，MC已经帮忙看了，她也去凑热闹。自己负责的事都没解决，狗拿耗子。等大家帮LZ弄好了，我再问，她还是说没空。过了很久，她问是哪个邮件，我告诉她标题。她找来找去找不到，很不耐烦地问在哪里啊？我仔细一瞧，是我讲错了。把正确的告诉她，她赏我一白眼，脸比锅巴还黑，嘴里还不饶我：“说清楚点嘛！”我的火早已经上来了，我已经准备站起来骂她了。妈的，老子要靠你养还是怎么的？别说你啥也不是，就算你是老胡老温，这样给我脸色看我照样翻脸。你算老几？问你个问题，不想答别答，好像老子欠你几百万没还似的。老子一忍再忍，不是怕你，是教养好。但我终究忍住了。作为一个受过高等教育的人，我不想当着几十人的面骂一个女人，那样太难看。此外这个女人比我小几岁，还很幼稚。算了，息事宁人。《洪熙官》里面有句台词：“当你忍无可忍的时候，就无需再忍。”可我前段时间却在书里看到：“成功就是忍无可忍的时候，再忍一忍。”谁对？我不知道。我只知道，自己每天都对着一个让人忍无可忍的人。

亲历金圣叹

金圣叹（1608–1661），吴县（今属江苏）人，名采，字若采，一说本姓张，明亡后改名人瑞，字圣叹，明末清初文学批评学。少有才名，喜批书。曾以《离骚》、《庄子》、《史记》、杜诗、《水浒传》与《西厢》合称“六才子书”，并对后两种进行批改。入清后，以哭庙案被杀。

“喜批书”，就是喜欢分析、点评别人的作品。虽然对一件作品可以作多层次多角度的解读－－这也是解构主义的兴趣所在－－但我相信作者在写作的时候，心中总有一个明确的想法。虽然作者的想法很难甚至无法还原，但“误读”对作者始终是种不敬。我一直在想，如果施耐庵和金圣叹活在同一时期，看到金圣叹的批文，心里是什么滋味？恐怕是厌恶多于欢喜，毕竟知音难觅。因此，我觉得绝大部分的“批书”，都是某种程度上的恶搞，应该在卷首开宗明义表明“本书内容纯属搞笑，与作者本意无关”诸如此类的。很可惜，大部分人有点“走火入魔”，把自己读出的意思，当做作者的原意。羽戈有篇文章叫《一切阅读都是误读》，内容已经包含在标题中，我不敢苟同。不过羽戈不乏支持者，如阎红(忽如远行客)。物以类聚，不难明白为什么阎红会写出《误读红楼》这样的作品。当然，作者也只是抱着娱乐的心态去写自己的所思所感，与那些正儿八经的红学家不可相提并论，没有必要太苛刻。但我只能将其当作“恶搞”作品来读，王蒙的序也无法改变我的观点。

近来有人开始点评我的杂感，或长或短，像给小学生的作文打分。我不禁想，金圣叹批《水浒传》的真正动机是什么呢？也许的确是太喜欢了吧。每念及此，不快稍稍减轻，虽然每每看到苦笑。

警钟长鸣

我很看重缘份。茫茫人海，能够在某个时空，和某个人发生某种联系，难道这不是上天的恩赐吗？尤其是和“第一次”有关的事，我尤其重视。

抱着投桃报李的心态，去踩第一个给我留言的朋友的空间。有预感对方只是来拉票，不过缘份嘛，不要太计较了。看了看，虽然声称要考察一下内容再决定是否投票，但见主人长得很不错，鬼使神差就按了“投票”。还加了她的QQ，缘份嘛，可说了好几句，都如泥牛入海，真相于是大白。很多给我留言的人，是因为对我这个人感兴趣，我们的心灵发生了联系，那才是真正的缘份。其它的，一笑而过。不过心里有点堵，就这样被美色“骗”去了一票。

隐约觉得，我以后如果犯了什么大错，多数是载在女人手里。警钟长鸣。

07年1月2日