Who’s the judge? （谁是裁判？）
The judge is god. （上帝。 ）
Why is he God? （他为什么是上帝？ ）
Because he decides who wins or loses, not my opponent. （因为是他决定胜负，而不是我的对手。）
Who’s your opponent? （谁是你的对手？）
He doesn’t exist. （他不存在。）
Why does he not exist? （他为什么不存在？）
He’s merely a dissenting voice to the truth I speak. （他只不过是一个反对我说出真理的声音。）
在电影《伟大辩手》里，Denzel Washington扮演的教练不断地向他的学生灌输以上理念。在这种理念的支撑下，他训练出来的辩论队所向披靡，连赢过百场。虽然经历了一段小低潮，但最后还是用一场精彩的辩论战胜了全国冠军哈佛。这是典型的好莱坞励志电影，但和一般的励志电影又不一样。通常看完励志电影，很多人都会感到振奋，突然发现自己找到了学习的榜样和努力的方向。即使没啥可参考，最起码精彩的台词还可以当当座右铭。但看完《伟大辩手》，可以学到什么？把开头那段话作为座右铭？
教练从两方面训练学生。一是心理，也就是用开头那段话来精神麻醉他们，让他们觉得自己是真理的代言人，在辩论场上充满信心。我很想弄清楚，究竟那段话只是教练的小手段，还是他本人的信念。如果是前者，我觉得他很聪明；如果是后者，也许他自己也迷失了。二是辩论技巧，包括思维能力、知识积累、语言表达等等。训练中最常见的是对某个观点进行维护或驳斥。在这个时候，辩手是没有立场的。不管给出的观点是什么，辩手应该能在短时间内找出大量支持或反对该观点的理由。在真正的辩论场，不会预设立场，随着矛盾的观点不断碰撞，真理的轮廓像一块正被雕刻的石头，逐渐清晰。真理显现之后，伟大辩手的立场才最终确定，然后紧紧追随。辩手在训练的时候，最有科学精神，离真理最近，不过辩手通常都意识不到这点，而且也不在乎，因为他们的目标不是真理，而是辩论比赛的胜利。
辩论比赛的时候又是另一回事。双方辩手各就各位，唯一的任务就是维护自己的立场。在这个时候的辩手，可以用一个词来形容：油盐不进。他们永远不会思考对方的话有没有道理，哪怕对方说的句句在理，他们也只有一个念头：驳倒你。没错，真理是相对的，也会随着时间而改变。但在历史的某个时刻，在持对立观点的双方中，真理肯定离某方更近。这种预设立场而且不允许改变的游戏规则，简直是对真理赤裸裸的背叛。当我明白这点，辩论比赛顿时变得索然无味，如果说比赛只是载体，值得欣赏的是辩才，我也无法再唤起曾经的热情。双方辩论，假如水平相当，在其它条件相同的情况下，胜负由立场决定，基本上只能看运气。如果实力悬殊，即使某方要维护的立场不利，有实力就有机会胜出。总之，辩论比赛现场不是一个真正的“辩论场”，也许说是一个舞台更合适。当然，如果你能成为一个旁观者，置身于辩论比赛之外，仅仅提炼出双方辩手的论点，加以思考，也许还是能发现一些自己没有想到过的东西。至于舞台上发生的事，就当是看表演。拿了最佳辩手，不代表对真理认识最深，只说明他（她）最能说，最能维护本方立场。这种人最好的出路就是当外交部发言人，维护国家尊严。
影片中的辩论队赢了超过一百场比赛。从概率的角度而言（样本空间有点小，不要太较真），大约有五十次，真理为他们呐喊助威；剩余的比赛，他们都是在和真理较劲。最后和哈佛的较量很精彩，小詹姆斯的总结发言掷地有声，异常动人。谢天谢地，在这种大是大非的问题上，真理和他们并肩作战。但我忍不住联想，如果他们当初分到的是哈佛的立场，他们又会慷慨激昂地说出一番什么话，试图让我们流下激动的泪水？
2009年2月26日